كبرياء ما قبل السقوط Pride before the fall …

بقلم الأديب المصرى
د. طارق رضوان جمعه
يقول الله عز وجل {أَلَمْ يَأْتِهِمْ نَبَأُ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ قَوْمِ نُوحٍ وَعَادٍ وَثَمُودَ وَقَوْمِ إِبْرَاهِيمَ وَأَصْحَابِ مَدْيَنَ وَالْمُؤْتَفِكَاتِ أَتَتْهُمْ رُسُلُهُمْ بِالْبَيِّنَاتِ فَمَا كَانَ اللَّهُ لِيَظْلِمَهُمْ وَلَكِنْ كَانُوا أَنْفُسَهُمْ يَظْلِمُونَ} (التوبة: 70).
هكذا تعامل ويتعامل الله عز وجل مع الطغاة . ولكن كيف تعامل الأدب مع الطغاة ؟ ما دافع الطاغية لارتكاب الظلم؟ وكيف لفرد أن يظلم مجتمع بأسره؟ وهل الطاغية ظالم أم مريض نفسى؟ وهل لو حاول أحدهم مساعدته والأخذ بيده لإنقاذه من ظلم نفسه وظلم الناس سيقبل ذلك ،أم ستأخذه العزة بالإثم؟ هل هناك ما يسمى بصناعة الطُغاة؟
أين فرعون موسى وماذا قال عند غرقه؟ أين الجبابرة الذين ورد ذكرهم فى كتاب الله؟ وماذا يرى الطغاة لحظة احتضارهم؟... «ها أنذا ﺃﻣﻮﺕ ﻗﺒﻞ ﻭﻗﺘﻲ ﻭﺃﻋﻮﺩ ﺇﻟﻰ ﺑﺎﻃﻦ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺃﻧﺎ ﺍﻹﻣﺒﺮﺍﻃﻮﺭ ﺍﻷﻋﻈﻢ، ﺷﺘﺎﻥ ﻣﺎ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻬﺎﻭﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻗﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺑﻴﻦ ﺟﻨﺔ ﺍﻟﺨﻠﺪ»- ﻧﺎﺑﻠﻴﻮﻥ ﺑﻮﻧﺎﺑﺮﺕ ، ﺍﻹﻣﺒﺮﺍﻃﻮﺭ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺘﻞ ﺍﻟﻤﻼﻳﻴﻦ ﻹﺷﺒﺎﻉ ﺟﻨﻮﻥ ﺍﻟﻌﻈﻤﺔ ﻋﻨﺪﻩ ﻭﺣﺐ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ.
ﺍﻟﻤﻠﻚ ﺷﺎﺭﻟﺰ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻣﻠﻚ ﻓﺮﻧﺴﻲ ﻗﺘﻞ ﻋﺸﺮﺍﺕ ﺍﻵﻻﻑ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﻴﻦ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﺴﺘﺎﻧﺖ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻋﺎﻡ 1572ﻡ ﻷﻧﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮ ﺩﻳﻨﻪ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ. ﻗﺎﻝ ﻓﻲ ﻣﻮﺗﻪ ﻷﻃﺒﺎﺋﻪ: «ﺇﻧﻨﻲ ﺃﺭﻯ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻗﺘﻠﺘﻬﻢ ﻳﻤﺮﻭﻥ ﺃﻣﺎﻣﻲ ﻭﺟﺮﺍﺣﻬﻢ ﺗﻨﺰﻑ ﻭﻫﻢ ﻳﺸﻴﺮﻭﻥ إلي، إﻧﻨﻲ ﺃﺭﻯ ﻣﺼﻴﺮﻱ، ﻟﻘﺪ ﺃﺧﻄﺄﺕ ﻭﺿﻌﺖ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺑﺪ».
تصارع شكسبير مرارًا وتكرارًا مع سؤال مقلق للغاية: كيف يمكن لبلد بأكمله أن يقع في أيدي طاغية؟ وسأل شكسبير نفسه ، لماذا يقبل عدد كبير من الناس عن عمد أن يُكذب عليهم؟ كيف يصعد شخصية مثل ريتشارد الثالث أو ماكبث إلى العرش؟
واقترح شكسبير أن مثل هذه الكارثة لا يمكن أن تحدث دون تواطؤ واسع النطاق. تبحث مسرحياته في الآليات النفسية التي تقود الأمة إلى التخلي عن مُثلها العليا وحتى عن مصلحتها الذاتية.
ويسأل شكسبير نفسه لماذا ينجذب أي شخص إلى زعيم غير لائق بشكل واضح للحكم ، شخص متهور بشكل خطير أو متواطئ بشراسة أو غير مبال بالحقيقة؟ لماذا بخلاف ذلك يخضع الأشخاص الفخورون والمحترمون لوقاحة الطاغية المطلقة ، لخداعه المذهل؟
لم تكن هناك حرية تعبير في إنجلترا لشكسبير ، على المسرح أو في أي مكان آخر. لذلك عرض شكسبير قضايا مجتمعه من خلال حيلة الخيال أو المسافة التاريخية. ومن هنا جاء  افتتانه بالزعيم الروماني الأسطوري كايوس مارسيوس كوريولانوس ، أو في يوليوس قيصر التاريخي .
في الوقت الذي كان شكسبير يكتب فيه ، حكمت إليزابيث الأولى لأكثر من ثلاثين عامًا. على الرغم من أنها يمكن أن تكون في بعض الأحيان شائكة وصعبة ومستبدة ، إلا أن احترامها الأساسي لقدسية المؤسسات السياسية للمملكة لم يكن موضع شك بشكل عام.
ومن غير المرجح أن يكون شكسبير قد اعتبرها ، حتى في أفكاره الخاصة ، طاغية. ولكن مثل بقية أبناء وطنه ، كان لديه كل الأسباب للقلق بشأن ما ينتظره. ففي عام 1593 ، احتفلت الملكة بعيد ميلادها الستين. غير متزوجة ولم تنجب ، رفضت بعناد تسمية خليفتها. هل اعتقدت أنها ستعيش إلى الأبد؟
ويليام شكسبير الشاعر العظيم كان لديه الكثير ليقوله عن المجال السياسي. المسرحيات الفردية تبرز فى هاملت ، ريتشارد الثالث وماكبث. البعض الآخر عبارة عن روايات كاسحة مرتبطة بتقلبات التاريخ والسياسة مثل مسرحيات (كوريولانوس ، يوليوس قيصر ، أنطوني وكليوباترا). لا توجد سلسلة من الأعمال الدرامية أكثر أهمية بالنسبة لنا من مسرحيات شكسبير الرومانية ، لأننا نجد في المسرحيات الرومانية عالماً لا يختلف عن عالمنا: جمهورية حرية تتأرجح بين التهديدات الخارجية والاضطرابات الداخلية ، والرغبة في الدفاع عن الحرية وطموحاتنا.
السياسة والصداقة والموت تتخلل المسرحيات الرومانية. يفحص شكسبير عن التدهور البطيء للأرواح والمؤسسات التي يفسدها الاستبداد قبل تدميرها.
إن الطاغية ، كما صوره شكسبير في كوريولانوس ، ليس مجرد الرجل الذي يرفض التعلم. (على الرغم من أن هذا ينطبق على كوريولانوس).بل هو أيضاً الشخص الوحيد الذي تفصله عزلته عن النسيج الاجتماعي لمجتمعه وعن العلاقات المحبة لعائلته.
علاوة على ذلك ، فإن أكثر ما يلفت الانتباه في كوريولانوس ونزوله إلى جنون طغيانه هو شغفه بالفخر. يأتي الكبرياء قبل السقوط. الكبرياء يميز أيضًا عن باقي الحشد ويجعل المرء أكثر عرضة لإغراءات الشهوة الاستبدادية. فالكبرياء يغذي المشاعر. وليس شغف الحب بل شغف الذات ، الإحساس المتضخم للذات الذي يقود المرء إلى الاعتقاد بأنه منفصل عن البقية - مما يزيد بالتالي من الشعور بالوحدة الذي يميز الطاغية. قد يكون محاطًا بمقربين منه ، لكنه في النهاية ليس له علاقة مع المقربين منه ؛ هؤلاء المقربون موجودون فقط لتغذية كبرياء الطاغية وغروره.
فخر كوريولانوس لا يفصله عن روما فحسب ، بل يتسبب أيضًا في تدهور علاقته بعائلته. إنه يتجنب والدته وزوجته ، وهو الخطيئة المطلقة وبالتالي يلجأ إلى أعداء روما لإطعام غروره وشهوته للانتقام. (هنا أيضًا ، تأكيد شكسبير أن الاستبداد غالبًا ما يرتبط بالعواطف الشهوانية: الحسد والعداء والانتقام.) يعود كوريولانوس إلى روما عازمًا على التدمير ويستقبله أصدقاؤه وعائلته متوسلين إياه لوقف رغبته في الانتقام والدمار.
قبل مقتله في نهاية المطاف ، يحصل كوريولانوس على لحظة مع فولومينيا وفيرجيليا. إذا فشلت روابط روما في إقناع كوريولانوس ، فربما تستطيع الأسرة إقناعه بالتوقف عن شهوته للانتقام والدمار. ومع ذلك فهو يرفض رباط الأسرة. لا يمكن حتى لتدخل والدته وزوجته أن ينقذ كوريولانوس.
بدون الحب يصبح المرء طاغية - مما يجعل المرء ينغمس في شهواته وخيالاته المظلمة. يقدم شكسبير تعليقًا على كيف يمكن للسياسة أن تغير الصداقة. قبل دخول قيصر إلى مجال السياسة وحركته نحو الحكم الاستبدادي ، كان بروتوس وقيصر صديقين وكانا أفضل الأصدقاء. دخول قيصر إلى مجال السياسة ، والتهديد الذي يمثله لامتياز مجلس الشيوخ ، وتوطيد احتكار السلطة الذي يستتبعه الاستبداد ، يفرض تمزق تلك الصداقة المحببة التي كانت بين قيصر وبروتوس .
لا تسمح السياسة بإمكانية الحب. إنها لعبة هيمنة وحشية. كما يقول ماكس ويبر ، السياسة ليست مملكة القديسين.
بالنسبة لأولئك الذين يقولون إن بروتوس لم يحب قيصر أبدًا ، فإن القراءة الدقيقة للمسرحية تشير إلى خلاف ذلك. أعلن بروتوس "دعونا نقتله بجرأة ، ولكن ليس بغضب"
الانجراف إلى الاستبداد دمر الأسرة والصداقة ، فإن الحب نفسه هو العمود الأخير الذي يجب تدميره حتى يظهر الاستبداد الكامل والمطلق والشامل. هذا هو ما يدور حوله أنطوني وكليوباترا بشكل أساسي. لذا يجب على المرء أن يتخلى عن السياسة إذا أراد أن يعيش حياة حب.
ما هو الاستبداد عند شكسبير؟ عزل... الشعور بالوحدة... الفراغ. عالم تم فيه القضاء على الأسرة والصداقة والحب نفسه. نحن الذين نعيش في عصر يفترض أنه حر بدون أعمدة الأسرة والصداقة والحب - شعور بالعزلة والوحدة مع الجدران المظلمة والميكانيكية التي تحيط بنا من العدم .
جزء من عبقرية شكسبير هو أن مسرحياته كبيرة بما يكفي وملء العالم بما يكفي لتناسب أي عدد من التفسيرات.