حرب البنى التحتية تتصاعد

يوسف حسن يكتب - 
في اليوم التاسع عشر من حرب رمضان، شنت أمريكا والكيان الصهيوني هجومًا على منشآت الطاقة في حقل بارس الجنوبي بإيران. وفقًا للأخبار، تعرضت عدة خزانات في مراحل مختلفة من هذه المنشآت للهجوم. لم ينشر بعد تقرير دقيق عن حجم الأضرار. هذا الإجراء يعد تصعيدًا للحرب في طبقة البنى التحتية. بالطبع، في اليوم الثامن من الحرب أيضًا، هاجم العدو خزانات النفط في طهران وكرج، وقامت إيران بإجراء مماثل استهدفت منشآت في البحرين والكيان الصهيوني. دفع ذلك أمريكا إلى مطالبة الكيان الصهيوني بوقف هجماته على البنى التحتية للطاقة. لكن الإجراء الأخير لأمريكا والكيان الصهيوني وسع ميدان الحرب البنيوية بشكل كبير.
إيران، كما حذرت سابقًا، في حال دخول العدو في حرب البنى التحتية، ستعمل بالمثل وستستهدف مصالح العدو في منطقة الخليج والأراضي المحتلة. في المرة السابقة، فعلت ذلك بقوة ودقة. والآن أيضًا صدرت تحذيرات بإخلاء العديد من المنشآت النفطية والتكريرية في دول المنطقة.
ونتيجة لذلك، سنشهد توسع الحرب في الطبقة البنيوية. البنى التحتية للطاقة هي أهداف بسيطة من الناحية العسكرية، لكنها صعبة جدًا من الناحية الاقتصادية والبيئية والسياسية. لذا، يمكن اعتبار قرار العدو بتوسيع الحرب في هذه الطبقة ناتجًا عن عجزه عن تحقيق أهدافه الاستراتيجية في حرب رمضان، وأن مرور الوقت ليس في صالحهم، لذلك يعتقدون أنه بزيادة الضغط على الشعب الإيراني، يمكنهم إجبار إيران على الاستسلام. نفس الفكرة التي اتبعوها منذ بداية الحرب. بالطبع، إلى جانب توسيع الحرب البنيوية، يواصل العدو بجدية حرب الاغتيالات أيضًا، والتي تتم بهدف زيادة الضغط لإجبار إيران على الاستسلام.
في حرب البنى التحتية، الفائز هو الطرف الذي يتمتع بقدرة أكبر على الصمود. أي بقدرة أكبر على تحمل تكاليف تضرر البنى التحتية. كما أشير سابقًا، فإن دول حوض الخليج الفارسي والكيان الصهيوني لديهم قدرة صمود أقل في طبقة البنى التحتية مقارنة بإيران. كما أن توسع حرب البنى التحتية، خاصة في قطاع النفط والغاز، يسبب زيادة الاضطراب في الأسواق العالمية وأسعار الطاقة، مما يصعب تحمله على أمريكا وحلفائها. أمريكا التي لم تستطع إدارة آثار إغلاق مضيق هرمز، لن تستطيع أيضًا إدارة آثار توسع الحرب البنيوية.

كيف يجب على إيران أن ترد هو أيضًا مسألة مهمة. البعض يوصي بأن ترد إيران بأشد صورة ممكنة لخلق ردع. لكن يبدو أن هذه الفكرة غير ناضجة ونابعة من العواطف. يجب الانتباه إلى أن حرب رمضان هي لتحديد النظام المستقبلي لمنطقة غرب آسيا، وأساسًا في هذا النوع من الحروب، تغير معنى الردع. في هذا النوع من الحروب، المهم هو أي طرف يمكنه تحديد القواعد الحاكمة للنظام المستقبلي. لقد أدركت إيران جيدًا أنها ستحقق أهدافها الاستراتيجية في هذه الحرب إذا استطاعت فرض حرب طويلة الأمد على العدو.

الحرب طويلة الأمد لها متطلباتها الخاصة، وأحدها هو تصعيد التوتر بشكل منطقي، ويجب ألا نظهر سلوكًا مجنونًا يدل على أن البقاء في خطر. يجب الانتباه إلى أننا لسنا في الحرب لمجرد تحقيق البقاء، بل نريد تشكيل النظام المستقبلي ويجب على الآخرين أيضًا رؤية ذلك. لذا، فإن تصعيد التوتر في أي طبقة من الحرب يجب أن يتبع منطقًا عقلانيًا ويجب أن يتوافق مع المبدأ الاستراتيجي لإطالة أمد الحرب. يجب على إيران أن تظهر قدرتها العالية على الصمود واستعدادها لإدارة حرب طويلة الأمد.

في الوقت الحالي، بالإضافة إلى الرد المناسب على هجمات العدو في مجال البنى التحتية، يجب على إيران أن تسد طرق هروب العدو في الحرب وتواصل الحرب حتى تدمير الأصول الاستراتيجية للعدو لضمان القضاء على مصادر إنتاج التهديد. الآن بعد أن أصبحت الهزيمة الاستراتيجية للعدو واضحة، يجب على إيران مواصلة الحرب بهدف تحقيق النصر الاستراتيجي، وأهم عنصر هو الوقت. هذا الأمر يتطلب سلوكيات عقلانية وغير عاطفية. الوقت يعمل بشكل تصاعدي ضد العدو.